Catégorie : linux et the GIMP, Darktable, Digikam, etc…

Les élections (pas les dernières, c’était les municipales) présidentielles, ça fait un an déjà, ou bien ça n’en fait qu’un seulement, selon les opinions des uns et des autres.

Finalement, les déçus, il parait qu’il y en a beaucoup, ont tort: nous avons eu la campagne présidentielle et nous avons le président que nous méritons, avec du spectacle (merci les médias), des promesses démagogiques, beaucoup de tape-à-l’oeil et une démocratie sans panache, rongée par les thèmes chers au FN et repris largement par notre cher président et, à présent, par les institutions européennes (douce Europe, beau pays de mon enfance !…).

En apparté, pourquoi vouloir chasser les immigrants, alors qu’on nous l’a assez dit la mondialisation est inéluctable, et si la main d’oeuvre pas chère ne peut plus venir chez nous, ce n’est pas un problème, c’est l’activité économique qui s’exilera un peu plus chez eux, avec là aucun moyen de contrôle sur les conditions de cette concurrence (voir les conditions de travail ubuesque au Kazakstan, en Indes ou au Bengladesh, etc…, et une énumération complète est impossible !).

Il serait quand même trop facile de renvoyer les ex-candidats dos à dos et des différences importantes existaient entre les principaux candidats. Mais il ne fait aucun doute que si un autre candidat l’avait emporté, la déception serait également là, pour des motifs finalement assez peu différents (promesses crédulité déception). Et les décus auraient également torts: après tout, ils sont majeures et vaccinés (pas assez peut-être) et ils n’avaient qu’à garder les pieds sur terre et ne pas croire n’importe quoi.

Après tout, une campagne électorale authentique devrait indiquer clairement quels efforts sont demandés et pourquoi faire, et quelle équité dans la répartition de ces efforts est proposée, au lieu de ne devenir plus qu’un catalogue de promesses. Equitable, avez vous souvent entendu ce mot pendant la campagne électorale ? Et notre président a jusqu’à présent montré un sens de l’équité perfectible.

L’aggravation inéluctable des crises actuelles (pétroles, banques, matières premières, catastrophes diverses, etc…) ne peuvent que rendre plus aigu le besoin de transparence (ou d’informations indépendantes et objectives) et de volonté démocratique véritable.

Voila,  si j’ai été déçu, c’est par la tournure prise par la campagne électorale, qui n’annoncait rien de bon pour la suite; et là, c’est vrais qu’on n’est pas déçu !

Nous l’avons quasimment déjà oublié; je veux parler du récent petit incident de parcours.

Vous ne voyez pas ce à quoi je fais allusion ? Non ? Mais si !  allons, si je  vous parle de cinquante milliards d’€uros en errance et de cinq milliards d’€uros évanouis, voila  !, ça vous revient  quand même.
C’est vrais que d’un autre point de vue, l’on s’y est habitué, un milliards d’ €uros par çi, un milliard d’€uros par là, on entend ça tellement souvent, et un scandale financier chasse l’autre: EADS, les subprimes, la SG, j’en oublie sûrement et on attend avec impatience le prochain.

Pour les cinq milliards d’€uros, c’est relativement clair: "on" a joué gros et risqué gros, et  manque de chance "on" a perdu, gros bien sûr. Et "on" est bien obligé de présenter la facture. "On" aurait pu gagner aussi, la différence dans ce cas là, c’est qu’ "on" aurait rien présenté du tout; merci pour les dividendes.

Quand je dis jouer, ce n’est pas le mot exact, "on" n’est pas au casino, ni au champs de courses. "On" est sur les places boursières et "on" spécule, sur les monnaies, sur les indices financiers, et donc indirectement sur l’économie, les entreprises, les emplois, le pouvoir d’achat, le niveau de vie, etc…
Quand "on" spécule, c’est pour s’en mettre plein les poches au dépend des autres, et avec le minimum de risques. Et les petites économies que vous apportez sagement à votre banque, c’est bien pratique pour spéculer.
Bien sûr la loi protège l’épargnant, pour un montant limité quand même, et l’Etat se porte garant. Tant mieux pour l’épargnant, et tant pis pour le contribuable. Il faut bien que quelqu’un passe à la caisse !
Dans le dossier EADS, les commentateurs de la principale radio nationale ont parlé de goinfrerie, juste les premiers jours, depuis le silence est retombé. Et bien la goinfrerie continue en silence, avec ses ratés bien sûr, mais le silence va revenir rapidement, et la spéculation reprendre de plus belle.

Difficile de parler de façon précise de la spéculation; il y a eu quelques chiffres de citer tout récemment, toujours sur la même radio: les capitaux spéculatifs, ce serait quelques 700 000 milliards de dollards. Pour donner une échelle, l’économie réelle non spéculative représente 35 000 milliards de dollards (ce serait la valeur des marchandises et des services crées actuellement en un an); donc la spéculation c’est vingt fois l’économie réelle et la spéculation gouverne bien sûr cette économie.
 
La mondialisation de l’économie se réduit pratiquement à la mondialisation de la spéculation. Les capitaux spéculatifs vont et viennent sans contrainte, (la taxe Tobin suggérée il y a presque quarante ans est dans les oubliettes), là où les espoirs de gains rapides sont les plus forts, donc dans les pays où la main d’oeuvre est taillable et corvéable à souhait, dans les pays sous développés. Avec une exploitation outrancière de la main d’oeuvre à bas coût. Le développement des ces pays est complètement accessoire, c’est au mieux un bon alibi. Ce qui ne veut pas dire que ces pays, ou du moins une partie de leur population, n’ont pas une stratégie et ne savent pas en profiter. Et tant pis pour la morale, humaine, économique, écologique, ou autre.

Ma conclusion: plutot que de refaire des lois contre les immigrés en situation irrégulière et de leur faire la chasse de façon inhumaine, il serait peut-être opportun de faire des lois contre les spéculateurs pour qu’ils soient enfin, eux, en situation irrégulière. Mais c’est là une autre histoire, et c’est pas demain la veille; les élections passées et à venir ont été et seront bien silencieuses sur ce sujet, au nom d’un réalisme couard comme toujours.

A quand un ministère anti spéculation ?

Il parait que ça va être galère demain, because il y en des qui n’acceptent pas de perdre dans la bonne humeur leur scandaleuse situation de privilégiés, il parait…

Mais bon, je vous rassure tout de suite, tout le monde ne va pas être gêné de la même manière demain, et surtout ceux qui ont bien été initiés.

C’est vrais que l’actualité nous offre en ce moment de ces raccourcis qui ne manquent pas de laisser pantois, entre les délits massifs d’initiés d’EADS, l’argent égaré de certaines caisses noires anti grève d’un autre âge, et les régimes spéciaux de retraite de nos militaires et surtout des représentants du peuple, visiblement peu pressés d’appliquer à eux-même les règles qu’ils se sont déjà empressés d’appliquer aux autres.

Donc demain il y aura, selon une formule désormais célèbre, une "France d’en Haut" et une "france d’en bas"; et la "France d’en Haut" va se pencher doctement sur la "france d’en bas" en lui reprochant son corporatisme, ses crispations et son immobilisme…

Mais rassurons nous, au delà des bonnes paroles, le bon exemple vient bien-sûr d’en haut…

Ubuntu est une distribution Linux (système d’exploitation pour PC équivalent à windows, mais avec l’avantage d’être gratuit et accompagné de nombreux logiciels évolués et également gratuits). La version actuelle 7.01 date d’avril 2007 et la nouvelle version, donc à venir sous peu, est la 7.1.
Enumérer toutes les nouveautés apportées par cette nouvelle versionserait difficile, fastidieux et inutile;  c’est à chacun  de découvrir en fonction de ses centres d’intérêts les nouveautés qui le concernent.

Les nouveautés  les plus attendues en matière de photos sont:
     – pour la retouche d’images, the GIMP 2.4 qui intègre la prise en charge des profils colorimétriques,
     – pour la gestions des albums photos, DIGIKAM 9.2 avec comme apports principaux la gestions des coordonnées géographiques type GPS, une table lumineuse facilitant la gestion des photos et des outils de retouche de plus en plus sophistiqués (même si ce logiciel ne peut pas égaler un vrais logiciel de retouche d’images).
D’autres nouveautés sont à signaler comme la suite bureautique Open Office dans la dernière version 2.3, le gestionnaire de finances personnelles Gnucash dans la version 2.2, les navigateurs Web, les gestionnaires de messageries etc…

Si vous ne pouvez pas patienter pendant 4 jours vous pouvez installer dès à présent la version de test quasi définitive. Seule incertitude, la possibilité sur la version définitive d’installer le gestionnaire de bureau KDE 4.0 en version  de test.

Cela ressemble à la devise de Gérard Holtz, de son équipe sympathique et de Stade 2, l’émission dominicale sur les résultats sportifs à laquelle j’étais assidu. Je ne regarde plus Stade 2, comme je regarde de moins en moins les évènements sportifs télévisés.

Le dernier en date, le Tour de France 2007, je l’ai totalement ignoré; je n’ai pas regardé une seule arrivée d’étape bien que le temps, cette année, ne me manquait pas ! Tout juste savais je le nom du maillot jaune. Et quand sont réapparues au grand jour les consternantes affaires de dopage j’ai complètement oublié son nom; aujourd’hui ne me demandez plus qui a gagné le Tour, d’ailleurs ça n’a aucune importance. le Tour n’est plus une affaire de sport mais de sponsoring.

D’ailleurs il faudrait faire en cyclisme comme pour le catch, déclarer le vainqueur et tout le classement à la préfecture avant le début de la compétition ! Et puis il n’y a plus qu’à faire comme dans le foot, coter les équipes cyclistes en bourse, comme des entreprises publicitaires ! Après ce n’est plus qu’une affaire de spectacle et de mise en scènes, je suis certain que les spectateurs (peut-être pas les mêmes) seraient au rendez vous et apprécieraient cette sorte de "Grande Bouffe"!

D’ailleurs à peine évaporées les vapeurs de scandales autour du Tour, que le spectacle et les affaires continuent… Bientôt la coupe du monde de rugby ! on vous le disait déjà pendant le Tour. Mais bon, dans le sport comme ailleurs, le business n’attend pas ! il faut qu’un évènement chasse l’autre pour tenir le spectateur consommateur en éveil; c’est mauvais pour le business, l’assoupissement du consommateur ! Ah ! tiens il parait (je l’ai entendu à la radio ce matin) qu’il y aura plein de contrôles anti dopage, comme pour le Tour ! Y aurait-il déjà un quelconque doute sur la sincérité de cette compétition, et des compétiteurs ?

Il  faut dire que le sport de haut niveau en général est devenu le moyen ultra rapide d’enrichissement et d’ascension sociale, même pour les plus démunis; mais pour cela les sportifs, souvent sincèrement amoureux de leur sport  au départ de leur carrière,  doivent se hisser au niveau des performances infernales et inhumaines qui se sont peu à peu imposées dans la compétition spectacle (le spectateur consommateur en veut pour son argent: toujours plus vite plus fort plus haut !).  Et  puis bien sûr viennent les intéressements aux résultats sportifs et l’image des champions façonnée par les sponsors et les média et que les champions doivent continuer de donner d’eux mêmes, qui rendent  les compétitions beaucoup moins innocentes !
Je ne pense que les sportifs qui se dopent aiment encore leur sport et le sport en général; ils sont comme beaucoup (près de 80 % parait-il !) de ces cadres ou de ces salariés, complètement désabusés par leur travail, et qui ne fonctionnent plus qu’aux excitants et aux anti dépresseurs pour tenir des objectifs intenables, par peur, du jugement de la hiérarchie, du chomage ou autre.

Enfin je suis sûr qu’il existe encore des champions authentiques  qui veulent pratiquer leur  sport par plaisir et qui veulent entrer en compétition avec leurs partenaires pour la beauté du sport et pour que le meilleur gagne. Et qui veulent que le sport reste un élément important de leur vie, mais que leur vie n’en dépende pas. Ces sportifs payent souvent cher leur volonté d’authenticité; les difficultés actuelles de notre championne de natation me paraissent être de cet ordre.

Alors vive Laure, et vive le sport !

C’est ce que j’ai lu dans la presse quotidienne aujourd’hui. Il s’agit  de la réduction du nombre d’agents dans la fonction publique prévue dès 2008 (suppression de postes suite aux départs en retraite). Fantastique ! 35000 agents en moins, en année pleine, c’est de l’ordre de 1 à 1,5 milliard d’€uros d’économie par an pour l’état donc, donc pour le contribuable, donc pour la nation.

Ah oui mais voila, à quoi étaient-ils donc payer ces agents qui ne seront pas remplacés ?  pas à ne rien faire, je pense… (pour la moitié d’entre eux ils étaient dans l’enseignement où les conditions de travail difficiles sont largement connues ). Bien sûr, il est des domaines et des administrations où les efforts d’économies très louables, la modernisation de l’état, le recours aux nouvelles technologies, peut encore simplifier et améliorer sensiblement les relations entre les administrations et les administrés ainsi que la façon de travailler pour le bien de tous. Mais par ailleurs, les insuffisances sont largement connues et reconnues dans de nombreux domaines  (justice, système pénitencière, santé publique et vieillesse, enseignement, jeunesse et sports pour ne citer que les plus connue).  Alors faut-il réduire à tout prix comme l’annonce faite le laisse largement supposé ?

Parce que la question qui suit est bien sûr comment va-t-on continuer à assurer les services que ces agents non remplacés rendaient à la nation donc à vous et moi, et à nos enfants ? si c’est le cas, qui va continuer à faire ce travail reconnu nécessaire ? et qui va payer pour ce travail si l’état, donc le contribuable, ne le fait plus ?

Il ne faut pas se faire d’illusions: si l’on veut un enseignement une santé une justice etc… de qualité, il nous faudra nous en donner les moyens. Et si l’on veut une égalité des chances, une égalité dans l’accès à ces services quelque soit l’origine la religion la situation économique ainsi qu’une fraternité dans la nation, les institutions élues et leurs représentants doivent rester les maîtres de la gestion de ces domaines clefs de la vie sociale.
L’alternative, c’est bien sûr l’ouverture de ces services à l’action privée donc au marché (au sens économique); le marché a d’autres lois et se moque bien de l’égalité et de la fraternité; sa régulation par la concurrence a conduit et conduit toujours à une fuite en avant profondément inhumaine,  technique sociale, économique qui ne donne que l’illusion du dynamisme et du progrès.

A bon entendeur…