Occident.

Occident, fondé en 1964, était un mouvement politique français d’extrême droite. Dissous le 31 octobre 1968. Occident se réfère alors volontiers à l’écrivain Robert Brasillach (fusillé en 1945 pour collaborationnisme), se montre ouvertement raciste, célèbre les vertus du « sang » (« Le sang obsédera toujours l’esprit humain, sang mystique du Christ, sang biologique de la fécondation, sang commun à tous les peuples d’Europe » écrit Occident université, n° 6, 5 mars 1965), exalte l’« ethnie française ».
 
Dans les parole que Mme Morano a tenu tout récemment se retrouve peu ou prou les mêmes thèmes :  » Nous sommes un pays judéo-chrétien – le général de Gaulle le disait –, de race blanche, qui accueille des personnes étrangères. J’ai envie que la France reste la France. »
On lira avantageusement le réponse faite par un prof aux propos de Mme MORANO:
 

LETTRE OUVERTE À NADINE MORANO
Nicolas Huguenin·dimanche 27 septembre 2015
Madame,
Je n’ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d’un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l’idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j’ai quand même pris sur moi et j’ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n’importe quoi.
Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l’une et l’autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n’existe pas, et que plus personne n’en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l’Indonésie, habitée par… des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D’ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j’ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j’essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n’est pas la France. C’est bien les patriotes en peau de lapin d’extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d’un coup.
Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n’êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l’histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n’est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l’est parce que, pendant mille trois cents ans, on n’a pas permis aux Français d’être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s’est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n’a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n’ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l’être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n’est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu’on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l’Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV… Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu’ils ont subi en France pendant des siècles… Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n’est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m’en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s’appelle la liberté de conscience.
Et c’est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s’en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l’être et n’obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l’Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n’avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu’elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu’il est devenu insupportable d’affirmer, comme le font certains évêques, qu’une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d’une Église riche à milliards en faveur des pauvres n’est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n’apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d’ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église… ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire… Déjà, un tiers d’entre eux ne fait plus le ramadan.
Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d’une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu’on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n’est pas en allumant les feux d’une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n’êtes pas une lumière.

 
Alors ? Mme Morano en défenseur de l’Occident crétin ?

J'aime pas le porc !

Je n’irai pas à la cantine à Dijon parce que j’aime pas le porc (enfin, quoique, une belle tranche de sauciflar ou de jambon avec des corniches, mmh.. mais stop, faut pas rêver de ça à la cantine à Dijon ou ailleurs), et puis c’est pas bon pour la santé d’en manger souvent et, à la cantine à Dijon, à la rentrée, quand ce sera porc, ce sera porc ou porc, et rien d’autres.
lol alors, comme dirait l’autre.
Moi j’aime bien choisir, porc ou poisson, porc ou poulet ou merguez ou choux fleur, ou veau ou… tiens, des brocolis ! à oui, ça c’est drôlement bon, les brocolis !
C’est vrais ça, on peut quand même être végétarien aussi, et puis musulman ou catho pratiquant le carême ou le ramadan (enfin plutôt l’inverse), et puis aussi agnostique et végétarien (je trouve que ça va bien ensemble, et puis ça a l’air profond…).
Mais voilà à Dijon, rien de tout ça, ou alors faut pas que ça se voit. C’est République et Marseillaise, point ! Et la République aime bien le porc, c’est bien connu. Bon, d’accord, la moutarde et le porc ça va bien ensemble, mais pas que. La moutarde ça va vachement bien avec le poisson ou le lapin ou l’agneau et aussi avec les écrevisses.
Enfin voilà quoi, un peu d’ouverture d’esprit, mede alors ! même à Dijon et avec de la moutarde.
Et puis, hein, le porc français, il a pas fière allure en ce moment les producteurs français s’étranglent à force de serrer les prix pendant que les industriel eux regardent ailleurs; où ? ben tiens, là où c’est moins cher ! et il y a toujours un endroit où c’est moins cher ! et ça c’est pas leur faute qu’ils disent les industriels, même qu’ils les aiment bien les producteurs français, si, si.
 
Enfin voilà, ce sera la crise, encore ! et bientôt, tous les producteurs de porcs du monde seront morts asphyxies (manque de fric) et puis les industriels avec (indigestion de fric) et, à part pour ceux qui pratiquent la chasse à courre, y aura peut être plus de porcs à béqueter, et alors à Dijon ils vont manger quoi hein ?

"L'Horizon de la Catastrophe…"

Voici un extrait de l’émission « Droit de Justice » sur France culture pou un éclairage simple lucide et d’une belle efficacité par Alain SUPIO, illustre inconnu pour moi mais tout de même professeur au Collège de France, de la crise de nos sociétés occidentales minées par un ultra libéralisme de plus en plus complètement débridé.
A écouter et réécouter et à méditer.

La gangrène.

Ou plutôt, il faut dire les gangrènes. C’est, entre autres, les maux dont est atteint ce pays « un peu moisis » (la formule est de Daniel Cohn Bendit).
Comment est il possible que près de la moitié des électeurs ait été à ce point indifférent et n’ai pas pu trouver les quelques minutes nécessaires pour aller voter, négligeant ainsi un de leurs droits fondamentaux dans la démocratie, droit que bien d’autres aimeraient pourvoir exercer ?
Comment un quart de l’électorat qui s’est exprimé dimanche peut il renoncer à toute dignité, à toute culture, à tout progrès, et en être réduit à s’apprêter à donner les clefs à un parti dont l’histoire et les discours et positions successives montrent l’arrogance, la fourberie, le mépris et la nature antinomique aux valeurs humanistes universelles et authentiquement populaires ?
Indifférence et renoncement. On ne sait plus s’il faut parler de gangrènes ou de lèpres.

"Que rentisse encore le glas gras des tueries !"


Des cris, des hurlements, le sang qui gicle, des regards hébétés, des corps qui tombent partout. Le rafales des mitrailleuses, les explosions. La mort partout. L’effroi. L’enfer prémédité, exécuté froidement. Pour qui, pour quoi, pour quel idéal ou quel dieu ? L’irrémédiable, l’amertume, la tristesse, le deuil.
Wolinski, Cabu, Bernard Maris et tous les autres de Charli
Hebdo assassinés, pour rien.
Ceux qui ont fait ça sont des abominables salauds. Je suis en deuil.

Les BOBO en grève.

C’est toujours comme ça:  la crise et les privations c’est pour les autres, pas touche à ma situation. Les professions libérales se crispent dès la possibilité d’annonce de mesures d’économies à définir et étant susceptibles de les concerner.
Comme la possibilité de vente de « médicaments » de consommation banalisée hors pharmacie, en grande surface ou ailleurs qui semble tant effrayer les pharmaciens, déjà très fortement opposés à l’ouverture de pharmacies mutualistes.
Je ne vois pas quelle objection peut être soulevée pour la présence hors pharmacie, à côté des dentifrices, des désinfectants et autres pansements, de tubes de cachets de paracétamol ou d’aspirine du moment que ces médicaments sont disponibles pour une consommation de confort et hors ordonnance.

PIB ! PIB ! Hourra !

C’est officiel, l’argent de la drogue et de la prostitution et de quelques autres activités peu recommandables vont être intégrés (et pour certains états de l’UE le sont déjà) dans le PIB. Le PIB en tant qu’indicateur économique principal de mesure de la production économique réalisée à l’intérieur d’un pays donné, vise à quantifier — pour un pays et une année donnés — la valeur totale de la « production de richesse » effectuée par les agents économiques résidant à l’intérieur de ce territoire (ménages, entreprises, administrations publiques).
Doit on en conclure que pour l’UE la drogue, la prostitution, le racket, etc… sont des « richesses » et qu’il faudra aussi pour l’UE rajouter d’autres agents économiques comme les mafias et malfrats, les trafiquants, les dealers sans oublier les souteneurs actifs de la croissance et d’autres délicieux personnages du même acabit ?
Dernière minute: un black (Paul Pogba né d’un père guinéen) envoie l’équipe de France en quart de finale du mondial de foot. Tout le monde s’en félicite, à part peut être Mme Le Pen (merci à Renaud pour la formule). Vive l’immigration et vive la France !

Crise en Europe et Europe en crise.

Billancourt est désespéré.
En moins de cinq ans la crise est totale et, de financière et économique, est devenue sociale, politique et morale. Le vote populaire massif pour l’extrême droite marque la démission individuelle et le renoncement aux valeurs fondatrices de nos démocraties: liberté, égalité et fraternité.
Enfoncés dans la crise économique et sociale, frustrés d’attentes et d’espérances élémentaires inassouvies, ulcérés par le spectacle des inégalités croissantes, coupés des élites trop hautaines, privilégiées et corruptibles, incapables de structurer leur révolte, le moral et la morale d’une large partie des gens du peuple vacillent et se prend à écouter les sirènes de l’exclusion et du repli identitaire avec un discours basique et tellement facile: les étrangers sont la cause de tous nos maux et, donc, pour chasser nos problèmes, il suffit de chasser les étrangers.
En d’autres temps, dans l’Allemagne en crise, les nazis parlaient dans termes bien identiques: « il y a quatre millions de chômeurs et il y a quatre millions de juifs », arithmétique stupide et terrifiante.

La note risque d'être salée…

« On ne peut pas continuer à vivre au dessus de nos moyens », ça, c’est une évidence. Il faudrait peut-être d’abord demander aux smicards si, leurs moyens à eux leur permettent de vivre décemment, c’est à dire de subvenir à leurs besoins essentiels. Et il faudrait aussi aider Mr Gattaz, qui a des idées très arrêtées sur ce sujet, et le mettre des les conditions matérielles d’un smicard pendant quelques mois.
« On peut pas continuer à vivre au dessus de nos moyens ». Au fait, qui c’est « on », les smicards peut-être ? Alors que les inégalités ne cessent de se creuser comment peut on croire que l’on pourra continuer à imputer l’inflation de la dette à ceux qui ne cessent de gagner moins ? et en leur demander en plus d’en supporter le remboursement ?
Le social libéralisme de Mr Hollande ressemble bien de plus en plus à une impasse et ce dernier va inéluctablement être rejoint par Mr Valls dans les futurs sondages.
Blocage des salaires et des retraites, réduction des subventions et des aides sociales, il parait que ce n’est pas une politique d’austérité. Mais qu’est ce donc alors ? La volonté d’appliquer la potion ultra libérale grecque à tous les pays européens risque de se payer rapidement et au prix fort politiquement. Et les prochaines élections européennes risquent fort de tourner en ouragan tragique.
Et oui, décidément, la note risque d’être salée.

Polémique et élection municipale.

L’édito de Monsieur le Maire de Lingolsheim (charmante bourgade de la banlieue ouest de Strasbourg) paru dans la dernière revue municipale (« Votre journal ») fleure bon la campagne, municipale bien sûr. Et de se gausser de façon très opportune, des amères hausses d’impôts et autres taxes (pas un jour sans de nouvelles, dit-il) que le facteur nous a délicatement déposées dans la boite aux lettres.
Seulement je n’ai pas le sentiment que, si une autre majorité gouvernait aujourd’hui, les impôts seraient autrement orientés et je trouve que Monsieur le Maire fait ainsi un peu dans la facilité. Et puis quand même la dette que nous remboursons aujourd’hui ne date pas d’hier et sa croissance rapide au cours des dernières années n’est pas étrangère au parti de Monsieur le Maire, comme le montre le graphe ci dessous:


Au delà de toute polémique stérile, il me semble très heureux d’essayer ne pas accroître davantage cette dette et de rechercher les meilleurs moyens de la réduire, et toutes propositions méritent bien entendues d’être entendues et étudiées. Mais il me semble que ceux qui ont par le passé largement contribué à développer cette dette devraient faire preuve aujourd’hui de plus de modestie. Et concernant les propositions d’économie et en particulier dans le domaine des retraites, que n’invoque-t-on pas en premier lieu celles des personnels politiques dont les larges avantages n’évoluent que bien lentement ?
Et puis concernant les origines profondes de l’explosion de la dette des pays européens, je vous propose de méditer à nouveau cette petite mais toujours utile démonstration: